与标准Benchmark测试不同，单一任务典型应用更贴近用户的真实使用环境，测试中使用的脚本均为本报实验室自行制作，涵盖了各软件中的常用功能，并尽量模仿真实的操作方式。部分软件与SYSmark 2007 Preview中的测试项目是重合的，从测试成绩也可以看出，大部分性能成绩都呈现了一致性。

　　从高到低的3个对比组别的性能差异保持着递增趋势，单核处理器没有一点还手之力。E2160绝对是本次测试的明星，以至于使其与Pentium 4处理器的对比显得很不和谐。E2160创造了超过100%的性能增幅，使我们不得不将其与E4300进行一轮对比，发现性能果然十分接近。

　　微软的Office 2007是商业应用的最典型代表之一，五大组件功能区分明显。使用率最高的Word和Excel造就了酷睿架构的英雄形象，后者作用更为明显，E2160就是在Excel中创造了102%的对比差异。相比之下，Access和Outlook两个组件的功能重点在于大量的数据处理，实际运算较少，因此酷睿架构表现出来的优势要相对弱化一些。

　　引入Photoshop CS3测试是看中新版本对多线程处理的更高支持，成绩果然不俗。测试结果是通过对100张千万像素照片进行裁剪、旋转、渲染等操作得出，几乎完全模拟了实际使用，酷睿架构获得了完美的对比数字。

　　Office组件和Photoshop在处理文档与图片时，零碎数据交换较为频繁，这对处理器二级缓存有一定的需求，因此E2160相比E4300出现了较明显的性能降低。

　　视频编码也是SYSmark的测试项目之一，但典型应用测试的成绩似乎没有SYSmark那么喜人。H.264是高清视频的常用编码方式，算法相对简单，对处理器的频率反应敏感。Pentium D 950居然与E6300打成平手，频率有所降低的Pentium D 930才败下阵来，可惜E4300也没能领先多少。相对复杂的Real格式稍有不同，酷睿架构的优势开始体现，不过领先幅度仍没有SYSmark的测试结果高。倒是E2160风光了一把，把自己提升了一个档次。

　　由此看来，酷睿架构处理器的性能发挥是与软件功能及设计紧密相关的，二级缓存的作用也是如此。以稳定为基础的工程计算软件一般不会更新软件架构，因此酷睿架构的优势还是被频率限制了一些。此类应用与Super Pi原理类似，但要复杂的多，迭代运算占据主要部分，因此对二级缓存需求较高。

　　总体来讲，酷睿架构还是取得了全面的胜利，架构优势能够弥补频率的差距。相比工程计算，办公用户是最大的受益者。即使是单一任务，典型应用的测试结果也似乎宣布了单核处理器时代的终结，我们有理由相信Pentium Duo-Core将成为入门级处理器的掌门人。