尽管典型任务测试能够对处理器的多线程运算进行一定模拟，但往往受到软件架构影响，评估结果与实际操作仍有明显差距。除了服务器、渲染工作站等专用机，大部分商务用户每天都不止使用一个软件，而是需要多个软件协同使用。

　　双核处理器无疑在多任务环境下有着天生的优势，特别是在进一步优化多任务运算的Vista系统中。单核处理器的性能差距继续被拉大，在运行高清视频编码高负载应用时，系统甚至出现假死状况，这在任何双核平台上都是没有出现的。

（点击放大）

　　我们仍将Office套件作为主力测试项目，选择Word、Excel、PowerPoint这三个使用率最高的组件。首先进行的是轻负载的日常办公模拟，用2个独立的IE浏览器打开新浪和搜狐首页，或者运行当前在办公室内普及率非常高的股票行情软件，此时将占用5%-10%的处理器资源。分别运行测试脚本，并与独立运行时获得的成绩进行对比，双核平台果然受影响不大，性能下降普遍在10%以下。其中对多线程优化程度较高的Excel幅度最大，没有频率优势的Pentium D 930反应尤为明显。

　　将负载提高，用WMP配合AVC解码器播放1080P高清视频。H.264解码属单线程任务，但对运算资源依赖较强，单核处理器此时已经失去了超过40%的资源，注定性能会大幅下降。双核处理器的成绩也开始出现滑落，但比起单核平台效率仍要高得多。

　　相对解码来说，高清视频编码更为残酷，独立运行即可将系统负载提升到100%。此时再运行Office测试脚本，处理器似乎瞬间失去了“理智”。即使是双核处理器，在调配任务时都无法避免大量运算资源的损失，运算任务之间频繁的进行数据交换导致了这个结果。二级缓存的重要性再次得到验证，E2160性能下降趋势明显要高于其它酷睿架构处理器。

　　理论上这种复杂情况下，处理器如果可以将单独的核心资源固定分配给同一任务，应该可以获得相对高的综合效率。酷睿架构的逻辑设计针对这方面有所侧重。Office组件的测试结果并没有与Pentium D处理器拉开足够的差距，反而编码效率保持了相对优异的比例。这就意味着，酷睿架构能够为高密度计算集中尽可能多的运算资源，减少任务之间的切换是很有效的办法。

　　为了验证我们的结论，我们还选择Adobe创作套件中的Photoshop CS3、 Dreamweaver和FLASH组成另一套复杂综合测试。这种应用其实更现实一些，因为在设计工作中，后台进行渲染同时，工程师都希望可以打开其它设计文档，并做编辑操作。不出所料，多任务应用绝对是双核处理器的天下，测试结果同样证明酷睿架构具备对较高密度计算的惯性侧重，从而可以更明显的提高综合效率。