终于熬过了艰苦的性能测试阶段，酷睿2架构处理器着实没有让我们失望。面对超过50%的性能提高，我们开始琢磨如何能更好的利用这些“剩余”性能。虚拟化对于桌面平台是个新生事物，Intel和AMD的激烈竞争把虚拟化拉了进来，VT技术已经成为酷睿2架构处理器的标准技术参数之一。

　　业内资深人士告诫我们，在虚拟机下运行Benchmark测试毫无意义，理由很简单，虚拟化本身就不是为性能应用所设计。我们也能理解软件架构转换带来的效率降低，硬件级的技术在此时似乎还帮不上忙。

　　的确如资深人士所说的那样，即使在E6300平台上运行VMware虚拟平台，我们也能感受到操作的差异化，这种感觉来自程序轻微的响应延迟。在BIOS中打开或关闭VT技术没有出现明显的变化，为了验证结论，我们特别运行了部分测试脚本，发现果然如此。Pentium 4 631平台出现的响应超时现象并不能怪罪于没有VT技术的支持，由此看来对虚拟化应用贡献较大的仍是多核技术带来的性能提升，酷睿2架构也只是占到性能高的优势。

　　因此测试的重点转移到虚拟化所带来的使用模式的变化，这是一种体验式的测试。我们将针对安全防护软件的网络生存测试引入到这个环节中来，选择VMware Workstation 6.0.0.45731作为虚拟机平台，新版本提供了对Vista操作系统的支持。

　　对于商务用户，尤其是中小企业或私营企业主，在办公电脑上构建个人Web站点、FTP服务甚至是SMTP服务并不是新鲜事。因此，我们还在测试平台上开启Smtp、Http、Https、Pop3、Telnet、远程桌面连接等常见服务以及相应的端口，加大考核难度。测试平台放置在完全暴露的Internet网络环境中，并用入侵检测与管理系统（IDS）记录特征事件。

　　测试持续了一周时间，在依靠天然攻击的同时，我们还尽量模拟普通用户的上网行为，特意访问一些恶意站点，果不其然，虚拟平台中运行的Windows XP SP2系统中招了。根据IDS的记录，系统共安装了29个恶意软件，包括木马、广告和垃圾软件，最后一次攻击来自某种病毒，造成系统蓝屏瘫痪。

　　重新部署虚拟平台只需要10分钟时间，与我们预期一样，宿主平台没有出现任何问题。暴露在外的虚拟平台成为了标靶，间接实现保护宿主系统的目的。

　　测试结果证明了虚拟化技术的高明之处，但对酷睿2架构似乎没有充分肯定。就实际感受而言，多核处理器性能提升对虚拟化应用肯定是有帮助的，但没有硬件级VT技术的辅助，处理器在平台切换过程中无法保证效率。这种方式显然不适合今后多核处理器的发展趋势，要想将桌面虚拟化应用普及，性能提升是一方面，软硬配合实现资源高效调配也是必须的。