各有所长

DDR3内存的频率跨度范围更大，因而DDR3内存的时钟延迟更大，控制的细节也就更多。在内存正常运行的时候，甚至需要8-9这样的时钟延迟，因而，同频率的DDR3与DDR2相比，性能更低，使得DDR3必须在频率上取得一定的优势才具有可用性。

同时，DDE3内存控制器的设计比较晚，到现在为止恐怕并不够成熟，在很多数据的连续访问中，DDR3的系统无法取得优势，即便是频率高出不少，也会因为不成熟的控制系统在性能上拉后腿。所以内存设计的时候，尽量通过频率换取性能，走的路数基本上跟DDR2差不多。

早就看到这个不足的Intel，在设计Nehalem的时候，采用了三通道的设计，通过大的数据块减小访问的次数，从而提高传输的效率。加上预先读取技术应用都能够大幅度提高内存的连续读取效率，可以看出，沿用DDR2时代的双通道技术，将无法给DDR3的系统带来本质的提升。

 我们也发现，DDR3内存系统的时钟控制更为复杂，在以前的时钟控制序列中，增加了同等复杂的第二级时钟控制序列。虽然第二级始终控制序列没有那么重要，同样对系统的稳定起到关键作用。在一些系统中，在指定运行频率的同时还需要制定时钟序列，否则就有可能在某些频率折戟沉沙，我不知道这是否属于主板设计的个体差异，在拿到Qimonda DDR3 1600和Kingmax DDR3 1333的时候，就需要特别指明频率和时钟，恐怕与我手头的华说P5E3主板有关。

碰到这种情况还是我内存测试的第一次，此前，只要是默认频率和电压，系统就能够很自然以默认频率启动。很奇怪的是，我设定第一组时钟序列可以让Kingmax DDR3 1333顺利运行，却让Qimonda DDR3 1600举步维艰。我也考虑到，我手头的内存，套装容量已经达到了4GB，每条容量比以前的内存增加了一倍，因而，从频率的提升的角度更加不容易。

因而我们看到，在内存追求速度的同时，还必须考虑内存的容量，这给内存的制造提出了新的难题。Kingmax以前有采用DDR2 667/800的芯片，因而DDR2 667很容易运行在DDR2 800条件下。由于那个时候还没有给DDR2 800给出定义，而Kingmax已经走在了前面，一时间使得我对kingmax的印象要好很多。

Qimonda则是通过它的亿能的Xtune系列建立名声的。通过外置的黑色外壳，不仅更好看，而且能够加快散热并且提供良好的屏蔽保护，使得这款内存像是那些配件的疯子制造出来的，而不是一个温和而显保守的Qimonda这样公司的产品。这个坐落在德国的公司正在用自己的产品建立声誉，它上一次最迷人的表现来自于它的DDR2 800，居然可以运行在1350MHz条件下，实在令人咂舌。当然，它对主板可能苛刻一些，没有好的平台，实现如此大幅度的跨越并不太可能。