十一去了趟天津，工作关系，我比较留意一个地方信息化建设的程度。这次引起我兴趣的是手机屏幕上一个小小的标识，代表数据连结的符号。这个在北京总游离于GPRS与EDGE之间的标志符，自从和谐号列车开进天津界起，就一直稳定显示为EDGE连接。

EDGE，这个原本不存在于运营商Roadmap中的技术，现在成为中国移动力推的数据连接解决方案。在中国的3G前景依然扑朔迷离的时候，运营商都一颗红心两手准备，这边预备着上3G，那边继续高速发展2.75G/2.5G通讯网络。移动全力改造升级EDGE接入技术，联通全面铺开GPRS数据网络。数据业务是新的收入增长点，无线通讯运营商心里非常清楚。

当EDGE取代GPRS成为商用化的移动数据接入方式时，用户的应用模型将发生变化。人们可以在手机上实现诸如手机电视等更复杂的应用，也可以在忍受范围之内的时间里打开传统Web页面，这导致流量成倍增加。在这种情况下，旧有的资费模式将严重限制新业务的发展，必将面临一场革命。举个例子，十一期间请朋友吃饭，想先上网查查附近有啥好去处，于是直接访问大众点评网。在EDGE连接的支持下，PokectIE浏览器以每秒10KB以上的速度下载目标页面。当页面完全加载完毕，浏览器统计的流量为467KB。我共进行了两次搜索（商圈定位），看了四五家店的介绍，总流量超过1.5MB。以现有标准资费计算（0.03元/1KB），这次信息获取过程共耗资45元，完全失去了实用意义。

我认为EDGE相比GPRS提高的地方，最关键的并不是更高的速度，而是更小的延迟。一方面对于本身处理能力有限的移动终端来说，带宽的增加并不能让应用体验有质的飞跃；另一方面，延迟的降低更加贴近移动终端的真实应用。比如，下载一封彩信速度提高两倍，其意义远不如手机炒股时刷新与下单响应速度提高两倍来的实在。

正如当年地方电信强推ADSL造成大量用户针对实际速度进行投诉一样，无线通讯运营商如今也面临着人均带宽不足的问题。我使用同一款手机做了个实验。在换卡不换机的环境下，中国移动提供的GPRS连接无论从速度上还是从延迟上都略逊于中国联通的GPRS连接。这恐怕不是技术上的问题，因资费、宣传等因素造成的用户数量差异应是最直接的原因。配合技术面的优势，若联通再拿出低价格这一传统杀手锏时，移动怕是要头疼了。