中国不比美国

最近我们测试了龙芯，它的架构虽然简单，但是能够达到令人相当满意的效果，这是不容易的，在嵌入式处理器里面，绝对是能上能下，左右开弓的选手。

从我们拿到的2F版的处理器看，虽然还没有作足够的优化，它的性能优势已经体现出来了。我们甚至对比了以前的皓龙处理器，性能已经可以与之参考比较了，这是相当不错的成就。

问题是，龙芯处理器的设计，出发点可能不在市场，而在某种象征意义，所以它没有像一般的商用处理器那样，拼命压榨处理器的性能。并且在处理器缓存方面，相当保守，只有512K，工艺也不是激进，保守的ST本身并没有微处理器的东西，连这样的产品推动可能都没有经验。所以，虽然龙芯是他们制造的最复杂的产品，表面上应该站在产品的巅峰，实际待遇比不上其他产品。就比如文档这块的安排，龙芯是相当缺乏的，这也让很多人推测，龙芯是否还在生存和发展。

加上文档缺乏，培养龙芯的开发人员相当不容易，推动龙芯开发的这群人，本来就不够，还碰到了多数习惯了喂猪方式的厂家，更是腾挪不开。一会儿要做网络安全的产品，一会儿又要去研究服务器，不要说人数不够，即便人数够了，这样倒来倒去，谁受得了呢？

我们都在看美国，都在看美国的处理器厂家。虽然能做处理器的公司不少，包含日本等等，没有人愿意跟Intel对着干，即便是IBM，也要背后扶植一个AMD当幌子。市场决定成败的环境决定了处理器不是一个简单的事情，而是相当复杂的过程。龙芯在这里面当了头炮，自然会被大家关注，而多数人对它的期待，也来自它可能成为Intel处理器的对手，但是这种期待何其美好而且不切实际。

处理器是一个系统工程。我想，Intel抓住了机会，并不表示在美国，其他人不能做处理器。当时根Intel平起平坐的TI，转向了DSP的制造，它认为专用的嵌入式处理系统，才是未来发展的根本，推动DSP就成了与Intel另外领域的对抗。TI聪明的地方就在于此，并且通过DLP技术，占据比Intel更宽的产品线和视野。我们需要清楚，2006年，考虑到显示领域的快速发展，Intel曾经作出过要推出LCOS的产品，无奈它的强大制造工艺并不会对LCOS有多少好处，并且显示产品的推广，不可控的因素太多，它没有办法像推动处理器一样。

即便是像Intel这样成功的半导体企业，也可能在自己不熟悉的地方折戟沉沙，因而，对于龙芯现在的方向，我们也不能抱太高的期望。市场的经验和判断，必须通过市场来培养，而不是其他，这条道路上没有捷径可行。

在美国，我也断定，即便是没有Intel出头，也会有很多处理器产品出现，众多的良好的基础电子环境，造就了他们良好的表现。也就是因为有这样良好的基础电子环境，才有可能让Intel如鱼得水，能够很容易找到合适的工程师，很容易实现自己的方案和产品。在此之外，连AMD也不能做到，更不要说龙芯了。