（注明：此文属于信手拈来的狂想之作，全都基于虚构，如有雷同存属巧合，本人无法承当任何法律责任。）

撼不动的Intel

无论是技术的还是金融甚至专利的，都不是应对Intel的最佳办法，Intel强大的生产实力，甚至可以扭转乾坤，在Pentium4架构不太济事的时候，居然还能够与AMD相对更先进的设计抗衡，这不是奇迹么？

AMD如果想通过技术实现逆转，绝对不太可能，也是费力不讨好的事情。尽管IBM在背后大力支持AMD，甚至廉价提供技术转让，也不能挽回AMD在技术和制造层面上与Intel差距。何况Intel的运行节奏相当精准，如同它的处理器时钟一样，快速而且准确。

专利似乎也不太可能。本来就有相互交叉的很多专利授权，何况AMD一直在使用X86指令集，属于兼容Intel架构的产品，在专利层面，AMD更没有优势。因而只能耍耍嘴皮子说Intel抄袭AMD设计结构的话了。问题是，AMD自己的架构就是AMD自己的么？它也是从别人那里借鉴的，设计领域有一个很有意思的事情，就是在某个时候大家设计思想趋同，如同很多事件和人物诞生一样，有点英雄所见略同的味道。

何况，现在AMD针对Intel，在产品上一点优势都没有，也没有系统的设计，即便是一些服务器厂商表面上支持，可能也是拿AMD做招牌，可以取得与Intel更好的议价条件，如此，AMD自己的联盟尚且不够稳固，推产品的难度可想而知。

在零售市场上同样如此，不少为AMD摇旗呐喊的用户，对AMD的支持来自于希望AMD的产品能够让Intel的产品降价，从而去购买Intel的产品，这种戏弄AMD手段，AMD能承受多少次呢？

反观AMD自己，在不计成本追赶Intel的过程中，首尾无法兼顾，使得自己无论在产品还是在市场上，与Intel渐行渐远，导致市场和产品生产的脱节。产品好卖的时候，没有足够的供给，市场需要转型的时候，没有那么灵活的制造策略，两相制肘，还得AMD白白丢了好多应该获得的市场份额和因该有的尊重。

在媒体层面，AMD显然也是弱者，不过AMD似乎不甘心如此，把大量的广告投放投入了形象那个层面，对渠道和合作伙伴的支持不够，媒体层面的过渡偏废使得AMD的缺点很容易被放大，而它的努力似乎不被人看好，这是AMD到目前还没有解决的致命伤。

AMD的资源已经无法满足它在各个层面与Intel竞争，它能这么维系已经相当不容易，在这种跌跌撞撞中，经常顾首不顾尾，无法集中优势资源与Intel对抗。

不过明眼人一向很明白，在目前这个PC市场规模下，AMD的规模无法支撑起这个大摊子，一方面要市场、还要装模作样研发，并且这个研发不仅包含处理器方面还有制造方面，就AMD的市场占有率和蹩脚的生产能力，怎么可能把这一搂子事情全部搞定。现在连IBM都学乖了，不玩这一套，弄出一个代工厂，自己做做活计，也同时帮别人做做小时工什么的，以至于在半导体生产领域，不会失去的自己的位置。以IBM如此大的规模尚且如此，更何况AMD乎？

明眼人同样很明白，Intel不是完全靠设计吃饭，它那个理想的Pentium 4架构居然能够支撑长达7年之久，就这个破屋子，还就被Intel打扫得玲珑堂皇。Intel的指制造能力可见一斑，相比之下，AMD制造方面的软肋不可能产生与Intel在市场上对抗的产品。通过Pentium 4，Intel估计早就试验出来了AMD和市场这摊水的深度，没有足够强大的制造能力是不可能与Intel相提并论的。即便是留给AMD很大的市场空间，它这点细雨也填不满巨大的空池子。

Intel的制造技术和能力是连IBM都要畏惧三分的，那么制造这条路，即便是有钱来投资，恐怕也是竹篮打水一场空，这样的继续投入是毫无意义的。