Intel的嗅觉十分敏锐，于是在去年3月的IDF上便早早地发布了全新架构的酷睿2处理器，并且将服务器、桌面和移动处理器统一到Core微架构下。同年7月27日，Intel在全球发布了代号Conroe和Merom的新一代桌面和移动处理器，从此预示着酷睿2时代的到来。
　　不出意料，基于Core微架构的新一代处理器整体水平明显高于Netburst架构的老奔腾，尽管后者的频率比前者高出60%以上。可见较短的流水线以及新架构所带来的指令执行效率是运算性能提升的根本。而架构一致时，总线频率高低、二级缓存大小与性能仍维持正比关系。
　　与标准Benchmark测试不同，单一任务典型应用更贴近用户的真实使用环境，测试中使用的脚本均为本报实验室自行制作，涵盖了各软件中的常用功能，并尽量模仿真实的操作方式。部分软件与SYSmark 2007 Preview中的测试项目是重合的，从测试成绩也可以看出，大部分性能成绩都呈现了一致性。
　　尽管典型任务测试能够对处理器的多线程运算进行一定模拟，但往往受到软件架构影响，评估结果与实际操作仍有明显差距。除了服务器、渲染工作站等专用机，大部分商务用户每天都不止使用一个软件，而是需要多个软件协同使用。
　　终于熬过了艰苦的性能测试阶段，酷睿2 架构处理器着实没有让我们失望。面对超过50%的性能提高，我们开始琢磨如何能更好的利用这些“剩余”性能。
　　除了性能以外，酷睿2架构吸引我们的还有其低功耗特性。这点其实并不意外，主频的大幅降低势必会减少发热量，电源利用效率自然也获得提升。为帮助理解，Intel在酷睿2架构仍在测试阶段时就抛出每瓦特性能的概念，这也是在为日后推出更高规格的酷睿2架构处理器做铺垫。
  1. 您对酷睿2架构处理器的了解程度？
 
  2. 您是否明白酷睿2架构处理器的规格分类？
     
  3. 从测试结果看，酷睿2架构处理器对您的吸引力如何，您是否有购买酷睿2架构处理器的计划？
    　　  
  4. 如果您近期会更换主机，是否会选择酷睿2架构处理器？
     
  5. 您是否清楚自己的实际应用需求，并会根据此选购合适的处理器?
  　　　　　　　    
  6. 选购处理器时，您最看中以下哪些特性？
       
  7. 对于处理器的各项参数，您认为哪项对处理器性能的影响最为关键？
       
  8. 您认为桌面平台的虚拟化技术应用是否应该得到处理器的支持？
     
  9. 处理器的功耗情况是您选购处理器的重要依据么？
   
  10. 以酷睿2架构处理器为例，您会购买何种定位的产品？
       
  11.请留下您的Email: *