基于酷睿微架构的酷睿2双核处理器一上市就当仁不让地成为桌面计算领域的王者，Intel也凭借这把利剑，在中高端台式机市场的竞争中无往不利。不过，在入门级和中低端市场，Intel的优势就不那么明显，一方面老迈的奔腾D产品线已经力不从心，而E4000系列酷睿2处理器又无法跟上AMD降价的步伐。

在AMD失去价格优势后，衡量处理器性价比的因素就仅剩下性能，当然还应包括平台购买成本和日后使用成本，所以仅仅通过处理器层面的测试是难以得出结论的。为此，计算机世界实验室采用整机横评的形式进行对比测试，希望可以从整机的角度，让奔腾双核与速龙64双核平台一决高下。

既然针对商业应用进行测试，毫无疑问要使用针对性强的BAPCO公司的SYSmark系列测试软件。其包含很多常用软件及脚本，采用模拟现实操作的方式进行测试，与PCMark等工具完全不同。因此其能全面的考查整机性能，对平台测试有更高的参考意义。

与标准Benchmark测试不同，单一任务典型应用更贴近用户的真实使用环境，测试中使用的脚本均为自行制作，涵盖了各软件中的常用功能，并尽量模仿真实的操作方式。部分软件与SYSmark 2007 Preview中的测试项目是重合的，正好用来补充AMD平台的测试数据。

与瘦客户机不同，本次测试所谈及的商用PC常常不是用来完成某一种应用的，即使是日常办公，系统仅运行一个应用程序的概率几乎为零。因此多任务环境下的测试更能模拟真实环境，尤其是对于双核处理器和Vista操作系统，多任务同时运行的效率要高于单一任务顺序执行。

衡量功耗水平仍以整机为对象，这样做的好处显而易见，最重要的是易于测量，同时还可以忽视AMD处理器因集成内存控制器而造成功耗较高的借口。对比数据中，视载功率最具参考意义，该指标代表主机运行时所消耗的电表电量，也就是说其数值大小等比例于电费的高低。

选择整机作为测试平台要辛苦许多，不仅要将大大小小的机箱搬来搬去，统一测试环境的工作耗费了更多的精力。让人印象深刻的是寻找Vista系统下驱动程序的工作，对于Intel平台，无论是何芯片组，除声卡外的驱动都可以通用。而AMD平台就没这么简单，3台主机需要下载3种驱动，即使同是VIA K8M890CE北桥，驱动程序却不能通用。而且安装最新的官方版本后，系统资源意外地被占用50%，迫不得已只好使用次新的版本。想必驱动程序可靠性不佳的问题与SYSmark测试失败不无关系，但直至截稿时为止，我们还没有找到解决方法。