锁定商用战场

　　很多测试表明，奔腾双核E2000系列由于二级缓存减半，游戏性能相比酷睿2 E6000系列下降较为明显，难于超越对手。而办公软件及多媒体应用的测试结果却恰恰相反，E2000系列仍显得游刃有余。在3600+/3800+处理器退市之后，E2000系列的对手变为4000+/4400+，这对于E2000系列来说是一个不小的考验，毕竟主频方面存在着不小的差距。

　　不仅是性能，以中小企业为代表的中低端用户对价格同样敏感。由于需求的复杂性，这些用户通常追求高性价比的产品，这也是AMD在中低端市场频繁使用低价战略的原因。其实从另一角度分析，E2000系列的推出无非也是Intel的一种价格策略，牺牲部分规格从而降低成本。但这其中，Intel玄机在握，姿态主动，只因为酷睿微架构能更好的适应桌面商业计算，而无需更多的晶体管以及更高的频率做后盾。

　　得益于高效的架构，处理器的功耗控制易如反掌，这是酷睿微架构除性能提升以外另一个值得炫耀的特性。相比上一代奔腾D处理器，奔腾双核E2000系列的热设计功耗降低了将近一半，而且在增强型Speedstep技术、增强型空闲电源管理状态转换、英特尔热量监控器2等技术的支持下，英特尔智能功效管理能够在系统空闲时，通过把倍频降低到6倍频以及降低核心电压等措施减小处理器功耗及发热。这就非常有利于需要长时间开机的商业用户，对于他们来说，PC系统所消耗的电力成本负担已经不容忽视。

　　有竞争力的价格、超乎预期的商业计算性能，再加上得意的功耗控制，种种迹象表明，Intel没有理由不把E2000锁定在入门级商用PC领域。从整机厂商的态度就可以看出E2000系列处理器的地位，特别是在中低端商用领域，几乎所有的推荐机型都有采用E2000系列处理器的配置。当然，商用领域早已不是Intel的天下，AMD的4000+和4400+也有如此待遇，只不过Brisbane内核已经廉颇老矣，没有任何技术优势可以夸耀。但不管怎样，中低端商用市场是一块大蛋糕，Intel移花接木，AMD坚守阵地，两个处理器巨头的竞争体现在这里将是非常精彩的。

整机横评 一决高下

　　在AMD失去价格优势后，衡量处理器性价比的因素就仅剩下性能，当然还应包括平台购买成本和日后使用成本，所以仅仅通过处理器层面的测试是难以得出结论的。为此，计算机世界实验室采用整机横评的形式进行对比测试，希望可以从整机的角度，让奔腾双核与速龙64双核平台一决高下。

选择测试平台

　　通常进行处理器对比测试时，都会选择统一的基础平台，以避免其它配件的差异对整体性能造成影响。但我们本次要做的测试却不同。由于商业用户的主要采购对象是品牌整机，因此作为一个整体，我们的测试对象应该也是整机。同时，为了保证公正性，本次测试的样机均由计算机世界实验自行购买，而非使用厂商的送测样机。

　　我们选择目前市场中销量较好，定位于中小企业的机型进行测试，它们来自排名前四位的厂商，分别为惠普、戴尔、联想和方正。如果你在拟定采购计划时总是从网络上获取信息，那就会发现，某些参加测试的主机型号并不是最新的，甚至已经消失在官方网站上。硬件配置也可能与官方网站上不一样，例如方正商祺N500给人的印象还采用的是奔腾D 825处理器；戴尔的情况就更复杂一些，由于新机型仅通过网站直销，像Vostro 220-n这样的热门产品在卖场中几乎买不到。

　　但可以确定的是，我们购买的这些参加测试的主机都是目前市场中销售的主力，是真真实实能够买到的，而且也是被经销商所推崇的。在从市场中挑选并进行采购的过程中，我们发现AMD的机型并不容易买到，某些经销商还很质疑为什么如此采购，当然我并没有向他们透露我们购买机器的目的。

　　AMD机型的短缺迫使我们改变了最初的购买计划。仅有联想能提供配置4400+处理器的主机，而方正商祺系列干脆没有AMD机型可以买到。最终，8台参测主机中，奔腾双核平台占据5席，3台采用E2140，2台采用E2160。AMD方便包括2台4000+和1台4400+配置机型（见表2）。