单任务性能此消彼长

　　与标准Benchmark测试不同，单一任务典型应用测试中使用的脚本均为自行制作，涵盖了各软件中的常用功能，并尽量模仿真实的操作方式。部分软件与SYSmark 2007 Preview中的测试项目是重合的，正好用来补充AMD平台的测试数据。

微软的Office 2007是商业应用的最典型代表之一，五大组件功能区分明显。测试脚本主要围绕使用率最高的Word和Excel组件，持续操作但不可能占据全部的系统资源。速龙64双核平台仍旧维持小幅的领先，频率较高的4400+优势稍明显，而4000+与E2140在同一水平线。该项测试敏感于内存带宽，方正商祺N500因内存工作频率略低导致成绩落后，AMD平台则明显受益于此。

Photoshop CS3对内存性能同样较为依赖，新版本优化了对双核处理器的调用，因此在脚本运行时，处理器经常满负荷运行。为了区分负载需求，我们将脚本一分为二，脚本1的主要任务是将100张图片整合在一张图片上，数据交换频繁，对内存要求较高，因此测试结果与Office 2007呈现一致性。脚本2则以大量渲染处理为主，对集中计算能力需求更高。共享二级缓存的机制减少了数据交换环节，有利于两个核心协同运算，奔腾双核凭借这一优势，弥补了内存速率上的不足，尤其是较低频率的E2140，领先4000+达10%。

综合看来，E2140/E2160与4000+/4400+的基础运算能力相差不大，速龙64双核处理器的高频规格尚可以抵挡酷睿微架构的冲击。WinRAR的解压缩速度也证明，速龙64双核处理器多多少少还具备一定的竞争力。但在稍微复杂一点的环境中，测试成绩的高低往往受到系统中其他配件的影响。最明显的要数AutoCAD的测试脚本，在打开硬件图形加速后，处理器的差别已经不明显。此时如果以整机的角度考虑，戴尔的Optiplex 740借助显卡优势表现突出，Intel平台紧跟其后，性能稳定，远远领先于采用VIA芯片组的其他AMD平台机型。

比较例外的还有视频编码测试，理论上对频率敏感的测试倒向了奔腾双核那边。E2140相比频率高出40%多的4400+还要快10%。这无疑是酷睿微架构以及SSSE3指令集的功劳，在该领域中，Intel处理器一直保持着明显的优势，就像AMD处理器擅长游戏应用一样（见表4)。