功耗差异明显

　　衡量功耗水平仍以整机为对象，这样做的好处显而易见，最重要的是易于测量，同时还可以忽视AMD处理器因集成内存控制器而造成功耗较高的借口。对比数据中，视载功率最具参考意义，该指标代表主机运行时所消耗的电表电量，也就是说其数值大小等比例于电费的高低。

　　尽管Brisbane核心的速龙64双核处理器同奔腾双核处理器一样，都采用65纳米制造工艺，热设计功耗均为65瓦，但其实际测量下的功耗水平却明显要高出奔腾双核不少。一方面这是为保持较高频率所必须付出的代价，更重要的是缺少有效的节能技术，使处理器无法在性能与功耗之间获得多点平衡。

　　而奔腾双核继承了酷睿微架构的低功耗特性，即使满载运行，有效功率通常也仅在40瓦左右（根据整机功耗推算得出）。整机功耗控制并不理想的惠普dx2700的视载功率为103伏安，而通常同等配置的主机应该在100伏安以下。这相比速龙64双核4000+机型，功耗节省达20%，而运算性能却要高出一个档次。酷睿微架构特有的英特尔智能功效管理功效也十分显著，增强型空闲电源管理状态转换技术可以根据负载在瞬间将处理器倍频由6提升到正常水平，因此对性能的影响微乎其微。系统空闲时，处理器不仅降低倍频，同时核心电压也随之下降，此时的处理器功耗得以进一步降低。

　　通常情况下，功耗较低的处理器发热量也较小。我们并没有系统的将测试主机的温度指标进行统计，主要原因是所有参测主机都能很好的控制温度。与功耗水平相当，奔腾双核平台机型的处理器温度要低于速龙64双核机型5～10度左右，这取决于主机机箱的大小以及风道的设计模式。