测试感悟

　　选择整机作为测试平台要辛苦许多，不仅要将大大小小的机箱搬来搬去，统一测试环境的工作耗费了更多的精力。让人印象深刻的是寻找Vista系统下驱动程序的工作，对于Intel平台，无论是何芯片组，除声卡外的驱动都可以通用。而AMD平台就没这么简单，3台主机需要下载3种驱动，即使同是VIA K8M890CE北桥，驱动程序却不能通用。而且安装最新的官方版本后，系统资源意外地被占用50%，迫不得已只好使用次新的版本。驱动程序可靠性不佳的问题还直接造成SYSmark测试报错，直至截稿时为止，我们仍没有找到解决方法。

　　商业应用对可靠性颇为重视，这不禁让我们为AMD平台捏了一把汗。除此以外，很多中小企业用户如今并不将性能摆在首位，他们更需要易用安全的整机产品。在8台参测机型中，几乎所有产品都提供了基于软件的安全、维护功能，方正商祺N500更是牺牲性能换功能，将这些功能模块嵌入硬盘，即可脱离操作系统使用又不容易被破环。Intel在这方面给予PC厂商很大支持，方正商祺N500所提供的附加功能就是与Intel共同开发的，而相比之下，AMD平台主机提供的多是第三方开发的软件工具。

　　从平台角度出发，可靠性、功能性都应该加入性价比的计算公式，但这似乎有点过于针对AMD。在这场性价比战役中，AMD速龙64双核平台没有性能和功能优势，功耗控制又不甚理想，如果还想打赢这场仗，降价也许是其不得不继续尝试的办法。